196623772 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 309-ЭС14-5692 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 19 декабря 2014 года 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 по делу № А50-25574/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу 

                                                по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – общество) к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о взыскании 529 942 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 3 640 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. 

                                                Установила: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 по делу № А50-25574/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу. 

 

                                                2 

                                                Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. 

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

                                                Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными. 

                                                С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению. 

                                                Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                определила: 

                                                восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 по делу № А50-25574/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 по тому же делу. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                М.В. Пронина 

 

                                                Российской Федерации