79016_1430649

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС20-7260 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 апреля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сварог»  (Красноярский край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2020  по делу  № А33-289325/2018 Арбитражного суда Красноярского края 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сварог» (далее – истец, общество «Сварог») к обществу с ограниченной  ответственностью «Медкон» (Красноярский край, далее – ответчик, общество  «Медкон») о взыскании 26 107 935 рублей 92 копеек задолженности по  договору субподряда от 17.05.2018  № 02-125, 4 189 953 рублей пени, а также  пени, подлежащей начислению за каждый день просрочки за период с  01.01.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об  изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете, необходимых  для уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом «Сварог» ходатайство и приложенные  к нему сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России  № 25 по Красноярскому краю об открытых счетах в кредитных  организациях, справку банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к  выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем  предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сварог» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сварог»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова