ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-12167    

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

9 декабря 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив совместную кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Перемена», «Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ», «Старкам-Авто», «Старкам-транс», «Катко», индивидуальных предпринимателей Мушенко Н.А. и Семина А.В. (далее – конкурсные кредиторы) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу №А40-109690/2012 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – общество «Трансспецстрой», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 01.12.2010 № ГИВ-10/11/01-850, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток» (далее – общество «Газпром инвест Восток»).

Определением суда от 28.01.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: оспариваемая сделка признана недействительной по основанию, предусмотренному статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

Конкурсные кредиторы должника обратились в Верховный Суд Российской Федерации с совместной кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителей и представленных ими документов, не установлено.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий должником сослался на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о недоказанности факта злоупотребления правом обществом «Газпром инвест Восток» как стороной сделки, а также об отсутствии должных свидетельств направленности действий этого общества на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. 

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «Перемена», «Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ», «Старкам-Авто», «Старкам-транс», «Катко», индивидуальным предпринимателя Мушенко Н.А. и Семина А.В. в передаче их жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

И.В. Разумов