ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-15342

г. Москва

30 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2016 по делу № А40-248346/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (г. Красноармейск, далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Московской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское», МБУ «Пушкинское городское хозяйство», гражданки ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе МВД России просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Исследовав обстоятельства спора, суды установили несение обществом расходов в требуемом размере на восстановление подвергнутой аресту и переданной на хранение третьему лицу строительной техники в связи с действиями органов внутренних дел, признанных незаконными судом общей юрисдикции, составляющих условия для взыскания расходов с МВД России по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка спорной суммы и права на ее взыскание, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова