ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-9596 (2)

№ А57-116/2024

17 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далееобщество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2025 г. по делу по иску общества к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании платы за подключение объекта к системе теплоснабжения в размере 3 653 925 руб. 30 коп. (с учётом уточнения требований),  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2025 г., в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 15, 393, 421, 431, 432, 702, 711, 720, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», правовой позицией, закрепленной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности истцом наличия условий, предусмотренных статьёй 743 ГК РФ, факта согласования в установленном законом порядке выполнения дополнительных работ (в том числе с учётом значительного увеличения цены по сравнению с установленной в договоре), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у ответчика денежного обязательства по оплате дополнительных работ. 

Окружной суд подержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова