79006_1312250

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-13430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в  лице конкурного управляющего (г. Барнаул; далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019  по делу  № А45-11904/2018 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал  Барнаул» (г. Новосибирск; далее – компания) о взыскании 740 906 970 руб.  задолженности за поставленный товар, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.04.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 8, 153, 454, 458,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального  закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьями 9, 64, 71,  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из недоказанности факта поставки. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019  заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе.  Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит  взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трёх  тысяч) рублей. 

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание  государственной пошлины. 

Судья С.В. Самуйлов