ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеремокРусские Блины» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 01.03.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу   № А56-151734/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеремокРусские Блины» к Комитету по печати и взаимодействию со средствами  массовой информации Правительства Санкт–Петербурга об оспаривании  постановления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теремок - Русские Блины»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати  и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт– 

Петербурга (далее – административный орган) от 09.10.2018  № 13526/18  о привлечении к административной ответственности на основании пункта 2  статьи 16 Закона Санкт–Петербурга от 31.05.2010  № 273-70  «Об административных правонарушениях в Санкт–Петербурге» (далее – Закон   № 273-70) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 01.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения  к ответственности послужил выявленный административным органом факт  эксплуатации обществом объекта для размещения информации (вывески на  крыше) с надписью «Теремок» без разрешения уполномоченного органа, что  является нарушением Правил благоустройства территории Санкт–Петербурга,  утвержденных постановлением Правительства Санкт–Петербурга от 09.11.2016   № 961 (далее – Правила  № 961). 

Пунктом 2 статьи 16 Закона  № 273-70 предусмотрена административная  ответственность за самовольную установку или перемещение объекта для  размещения информации без разрешения, выданного уполномоченным  Правительством Санкт–Петербурга исполнительным органом государственной  власти Санкт–Петербурга, а равно эксплуатацию указанных объектов,  установленных и (или) перемещенных самовольно, без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт–Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт–Петербурга. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), Закона  № 273-70, Правил  № 961, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков  состава вмененного административного правонарушения. При этом нарушений  процедуры привлечения общества к административной ответственности судами  не установлено. 

Проверяя законность решения и постановления судов первой и  апелляционной инстанций на предмет их соответствия требованиям,  установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд округа не усмотрел оснований для их отмены.  

Приведённые в жалобе доводы об отсутствии состава вмененного  правонарушения, а также о непривлечении к участию в деле общества с  ограниченной ответственностью «Русские Блины Северо-Запад» являлись  

предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов они не опровергают. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации