79016_1412950

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-3410

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданки ФИО1 (Москва, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019  по делу  № А76-3672/2019 Арбитражного суда Челябинской области 

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее –  истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур»  (Челябинская область, далее – общество «Контур») и Межрайонной инспекции  федеральной налоговой службы России  № 17 по Челябинской области  (Челябинская область, далее – регистрирующий орган) (далее – ответчики), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, граждан ФИО2  (Свердловская область, далее – ФИО2), ФИО3  (Свердловская область, далее – ФИО3) и ФИО4  (Свердловская область, далее – ФИО4) (далее – третьи лица),  

 о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим  собранием участников общества «Контур», оформленного протоколом от  11.12.2017  № 13, 

установил:

заявителем 28.02.2020 (согласно оттисков штампов на описи и на почтовом  конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации  кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019, на момент обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины,  по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42  настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока,  учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной  жалобы – 13.02.2020 , а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в  пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу  жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворить и  восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова