ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-16389 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арт-Маркет» (далее – общество «Арт-Маркет») на постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу   № А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности  (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк ВВБ» (далее –  должник, банк), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве банка государственная корпорация «Агентство  по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными двух банковских операций, совершенных 07.12.2017: 

- по списанию денежных средств с открытого в банке расчетного счета  общества «Арт-Маркет» в сумме 83 835 рублей 62 копейки в погашение  обязательств общества «СК «Каркасные системы» по выплате процентов по  кредитному договору от 14.04.2017; 

- по списанию денежных средств с открытого в банке расчетного счета  общества «Арт-Маркет» в сумме 2 210 000 рублей в погашение собственных  кредитных обязательств перед банком по кредитному договору от 09.02.2017. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые  операции признаны недействительными, применены последствия  

недействительности в виде восстановления задолженности  обществ «Арт-Маркет» и «СК «Каркасные системы» перед банком по  кредитным сделкам, восстановления обязательств банка перед обществом  «Арт-Маркет» по договору расчетного счета, а также восстановления прав  банка по обеспечительным сделкам залога и поручительства.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Арт-Маркет» просит состоявшиеся по обособленному  спору судебные постановления отменить и оставить в силе определение суда  первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по  обособленному спору судебных актов, а также доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями  61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и  разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и пришел к выводу о том, что спорные  операции совершены в месячный период подозрительности и привели к  предпочтительному удовлетворению требований общества «Арт-Маркет» перед  другими кредиторами банка.  

Возражения заявителя, касающиеся наличия оснований для применения к  спорным правоотношениям статьи 61.4 Закона о банкротстве, мотивированно  отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на установленные ими  обстоятельства дела. 

Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной  инстанции. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья И.В. Разумов