ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-17029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Качество  НСК» (г. Новосибирск; далее – общество, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020  по делу  № А45-43587/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по исковому заявлению общества к Федеральной службе судебных приставов  Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области о взыскании вреда, причиненного незаконным  бездействием судебного пристава-исполнителя в сумме 35 947 868 рублей, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных  приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3,  межрегионального управления по Сибирскому федеральному округу  Федеральной службы по финансовому мониторингу, Управления Федеральной  налоговой службы по Новосибирской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019, исковое заявление удовлетворено в полном  объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новосибирской области. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, указывает на  применение судом норм права, не подлежащих применению при рассмотрении  настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на принятие  судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно  исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для  разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса  

является основанием для направления дела на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Кодекса. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом кассационной инстанции норм  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова