79023_1958096  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-29005 

г. Москва 22 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эльбрус» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2022, принятые в деле № А40-126461/2020 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по  ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.11.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестного поведения должника,  отсутствие правовой оценки возможности приобретения замещающего жилья.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие злоупотреблений должника и проживающих  с ним родственников, обладающего признаками, определенными в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021   № 15-П, для снятия со спорной квартиры исполнительского иммунитета.  

Обсуждение судами применительно к жилищным правам должника и  членов его семьи количественной характеристики спорной квартиры,  являющейся в силу того же постановления критерием для ограничения  исполнительского иммунитета, относится к оценке необходимости  предоставления замещающего жилья.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова