79023_1356088

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС18-6442

г. Москва13 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергомотор» (истец, г. Новосибирск) на определение от 05.02.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2019,  принятые по заявлениям о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А45-9181/2016 Арбитражного суда Новосибирской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергомотор» к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (г. Новосибирск) о  взыскании убытков, по встречному иску о взыскании задолженности, 

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019  заявления сторон о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.07.2019, определение от 05.02.2019 отменено:  с общества «Энергомотор» в пользу общества «Сибстройсервис» взыскано  249 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении  заявления общества «Энергомотор» о взыскании судебных расходов отказано. 

В кассационной жалобе общество «Энергомотор» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащий вывод судов об удовлетворении им  требований оппонента. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Переоценка выводов судов в отношении обстоятельств несения судебных  расходов, требуемая в жалобе, не создает указанных оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергомотор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова