ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-18142  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.12.2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой  О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис  МКТ» (г. Владивосток) об отсрочке уплаты государственной пошлины  на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 03.11.2015 по делу № А51-6892/2015  Арбитражного суда Приморского края,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис МКТ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  компания «Модерн инжиниринг системс» о взыскании 2 496 360 рублей  задолженности и неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2015, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.11.2015 решение от 09.06.2015 и постановление суда апелляционной  инстанции от 28.08.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Общество «Энергосервис МКТ» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной  инстанции, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  

статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис  МКТ» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис  МКТ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей  сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост  Российской Федерации