ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-4239

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» (г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2018 по делу № А04-2634/2018 по иску акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (далее – общество «Амурские коммунальные системы») к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» (далее – общество «Приамурье») о взыскании 1 635 640 руб. 09 коп. задолженности за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за период с 01.06.2017 по 30.11.2017, а также 125 529 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 28.03.2018, с начислением ее с 29.03.2018 по день фактической уплаты долга,

установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Приамурье» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права при определении обществом «Амурские коммунальные системы» объема сточных вод и расчете платы за негативное воздействие, неправомерность взыскания такой платы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и исходили из установленных факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Суд округа признал выводы судебных инстанций правильными.

Изложенные заявителем доводы, в том числе о несоблюдении истцом порядка и условий отбора сточных вод, неверном определении объема сточных вод и размера платы за негативное воздействие, рассматривались судами и мотивированно отклонены.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова