ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-20518

г. Москва19 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Воскресенский зерновой терминал» (ответчик по первоначальному иску,  с. Воскресенское, Саратовская область, далее – терминал) на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 по делу   № А57-16939/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.07.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее – общество) к  терминалу об истребовании из чужого незаконного владения ячменя урожая  2017 года или тождественного товара аналогичного качества в количестве  148,840 тонн и взыскании 396 425 рублей 94 копеек неустойки, по встречному  иску о взыскании 1 376 406 рублей 46 копеек задолженности по договору  перевалки сельхозпродукции от 10.08.2017  № 1/08/07 и 1 310 621 рубля  28 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Форвард», 

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019, первоначальный иск удовлетворен в части  обязания терминала возвратить обществу ячмень урожая 2017 года или  тождественный товар аналогичного качества в количестве 148,840 тонн и  взыскания 8 930 рублей 40 копеек неустойки; встречный – в части взыскания с  общества в пользу терминала 1 348 574 рублей задолженности. 

В результате зачета взысканных сумм с общества в пользу терминала  взыскано 1 343 633 рубля 60 копеек задолженности. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2019  решение от 11.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе терминал просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверную оценку сложившихся между сторонами правоотношений  и обстоятельств их исполнения, неправильный расчет подлежащих взысканию  сумм, неосновательные удовлетворение требования о возврате товара в натуре  и отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор перевалки  сельхозпродукции от 10.08.2017  № 1/08/07, в соответствии с которым терминал  принял на хранение в период с 10.08.2017 по 10.09.2017 ячмень фуражный в  количестве 1 148,840 тонн и не возвратил его по требованию общества, а  общество не оплатило хранение в полном объеме. 

Признав исходя из содержания прав и обязанностей сторон договор  перевалки хранением, суды удовлетворили требования о возврате переданного  на хранение имущества в размере 148,840 тонн и взыскании задолженности по  оплате хранения в соответствии со статьями 309, 310, 388, 396, 455, 886, 890,  904 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Довод терминала о расчете стоимости услуг по хранению без учета НДС  отклонен как противоречащий представленным в дело доказательствам. 

Отказ в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды в  связи с непредставлением в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств реальной  возможности ее получения является правильным. 

Иная оценка условий договора и обстоятельств его исполнения,  заложенная в жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Воскресенский зерновой терминал» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова