ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-16372 (5)

г. Москва26 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Концерн «ДЕКО» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 7 марта 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А26-7188/2017, 

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17 декабря 2025 г. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 19 февраля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  

уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на опубликование оспариваемого постановления арбитражного суда округа 18 декабря 2025 г. 

Между тем, срок на подачу жалобы исчисляется со дня изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства является основанием для восстановления пропущенного срока. 

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства. 

В рассматриваемом случае постановление суда округа размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день (18 декабря 2025 г.) после его изготовления в полном объеме (17 декабря 2025 г.), то есть без какой-либо просрочки. 

В ходатайстве о восстановлении срока не приведено каких-либо сведений о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Концерн «ДЕКО» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Концерн «ДЕКО» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 7 марта 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А26-7188/2017 возвратить. 

Судья И.В. Разумов