ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС26-6488

Дело № А15-5377/2023

20 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Администрации городского округа «города Каспийск» (далее - администрация) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2026 г.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан к администрации и предпринимателю об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, об аннулировании записей о регистрации права собственности в ЕГРН,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21 августа 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2026 г., решение суда от 21 августа 2025 г. отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, администрация и предприниматель обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке

статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды исходили из наличия доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, отсутствия у муниципального образования права на распоряжение данными земельными участками, а также наличия юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения настоящего иска, направленного на защиту общественных и государственных интересов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями жалоб, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Администрации городского округа «города Каспийск» и индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов