ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС15-15435  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «СеверДорСтрой» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-188142/2013,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по тому  же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «СеверДорСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «Транснефтьстрой» о взыскании задолженности, пени,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Транснефть- Сибирь»  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Транснефтьстрой» к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СеверДорСтрой» о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «СеверДорСтрой» (далее – общество СК «СДС») обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Транснефтьстрой» (далее – общество «Транснефтьстрой») о взыскании  задолженности по договору субподряда от 28.06.2012 № 1-1181-12 в размере  150 344 143 руб. 32 коп., задолженности за дополнительны работы в размере 98  132 458 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату выполненных работ в  размере 6 991 002 руб. 66 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 1  106 000 руб. 65 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере  

500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000  руб.  

Общество «Транснефтьстрой» обратилось со встречным иском о  взыскании с общества СК «СДС» неустойки за нарушение срока выполнения  работ в размере 21 230 087 руб. 54 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2017, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества СК «СДС» в  пользу общества «Транснефтьстрой» взыскано 14 346 006 руб. 20 коп., а также  расходы по уплате почерковедческой экспертизы в размере 240 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 266 руб. 95 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

Общество СК «СДС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а  также ходатайствует о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку общество СК «СДС» не подтвердило наличие  обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса  являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СеверДорСтрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-188142/2013, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановления  

Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова