ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-29619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой»  (далее - общество «Автоспецстрой») об отзыве кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021  по делу  № А32-37723/2020,  

установил:

закрытое акционерное общество «КМУС-2» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу «Автоспецстрой» о взыскании 20 610 018, 91 руб.  задолженности по договору аренды техники с экипажем от 20.05.2019  № 66 и  

2 638 082, 42 руб. неустойки (с учетом изменения требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 иск  удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2021 (с учетом определения от 25.02.2021), оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021,  решение от 24.02.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано  16 992 119, 91 руб. основного долга и 2 174 991, 35 руб. процентов,  распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Автоспецстрой» обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд  Российской Федерации. 

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от общества  «Автоспецстрой» поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о  возвращении или об отзыве кассационной жалобы. 

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами. 

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по  существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой»  удовлетворить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой»  без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, постановление  

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по  делу  № А32-37723/2020.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов