Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 30 ноября 2006 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего ШУРЫГИНА А.П,, 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АЛ. КАМЕНЕВА Н.Д.»  рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2006 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загудаева С.А.  на приговор Рязанского областного суда от 4 октября 2006 года,  которым  

                                                ЗАГУДАЕВ С А

                                                ранее судимый: 

                                                26 октября 2004 года Московским городским 

                                                судом по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з»; 162 ч. 4 п. 

                                                «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, 

                                                отбывающий наказание в учреждении ФГУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 321 ч. 1 на 3 года; 321 ч. 2  на 3 года; 321 ч. 3 УК РФ на 8 лет 6 месяцев. По совокупности  преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного  сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы, и на  основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по  предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в  виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора  Хомицкой Т.П., об оставлении приговора без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Загудаев С.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 1 октября 2005 года, в ответ на действия  администрации исправительной колонии, отказавшей ему в  предоставлении длительного свидания с родственниками в связи с  неправильным составлением заявления, совершил дезорганизацию  деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества,  выразившуюся в том, что подошел к стоявшему у входа в столовую  младшему инспектору отдела безопасности М и  нанес ему один удар клинком ножа в правое подреберье.  

                                                Затем подошел к входу общежития в изолированный участок  общежития отряда расположенного в жилой зоне и,  размахивая, имеющимся у него в руке ножом, потребовал от  осужденного Б - члена секции дисциплины и порядка,  в обязанности которого входило поддержание дисциплины среди  осужденных и контроль за входом и выходом осужденных из  изолированного участка общежития отряда открыть дверь  изолированного участка. С учетом сложившейся обстановки  осужденный Б реально опасаясь осуществления  угрозы применения к нему насилия со стороны Загудаева, отступил к  воротам на несколько шагов назад.  

                                                В это время к входу в изолированный участок отряда

                                                подошел начальник отряда Б и потребовал,  чтобы Загудаев бросил нож. Однако Загудаев не подчинился  законному требованию Б и стал размахивать ножом в  его сторону, требуя, чтобы открыли изолированный участок  общежития отряда Реально опасаясь осуществления Загудаевым  угрозы применения к нему насилия, Б дал указание  Б открыть входную дверь в изолированный участок  общежития отряда Б выполнил это указание, после  чего Загудаев прошел в общежитие отряда где через некоторое  время был задержан сотрудниками колонии.  

 

                                                В судебном заседании осужденный Загудаев С.А. виновным себя  признал частично.  

                                                В кассационной жалобе: 

                                                осужденный Загудаев СЛ., не оспаривая правильности  квалификации его действий, как по эпизоду причинения телесных  повреждений младшему инспектору отдела безопасности 

                                                М так и относительно угрозы применения насилия в  отношении начальника отряда Б в.тоже  время просит приговор в части его осуждения по ст. 321 ч. 1 УК РФ  отменить и дело производством прекратить, поскольку никаких угроз  применения насилия в отношении осужденного Б он  не совершал. При этом осужденный Загудаев С.А., просит также  смягчить ему меру наказания до возможных пределов.  

                                                Государственный обвинитель Миронов В.В., в возражениях на  кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и  возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности осужденного Загудаева С.А. в совершении преступлений  установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных  в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял_ все предусмотренные законом меры для  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств  дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302  УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.  Все представленные сторонами доказательства судом были  исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии  были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном  законом порядке.  

                                                Виновность осужденного Загудаева С.А. в совершении  преступлений, полностью подтверждается:  

                                                протоколами обнаружения и изъятия ножа между общежитием отряда и ограждением, отделяющим жилую зону колонии от  производственной; заключением судебно-медицинской экспертизы о  характере, количестве и тяжести телесных повреждений,  обнаруженных у потерпевшего М в виде колото-резаного  повреждения, образованного в результате однократного нанесения  удара клинком ножа;  

                                                показаниями потерпевших М Б

                                                Б свидетелей Ш П 

                                                Б З О применительно к  обстоятельствам, изложенным в приговоре, где они полностью  изобличают осужденного Загудаева С.А. в инкриминируемых ему  деяниях, а также показаниями самого осужденного Загудаева СА., в  той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно  положил в основу приговора.  

                                                Эти показания осужденного, потерпевших и свидетелей, судом  обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с  фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и  исследованными в суде доказательствами.  

                                                Судом, бесспорно установлено, что конкретные слова и жесты  Загудаева СА. в адрес Б а также демонстрация им  ножа, применение которого могло быть опасным для жизни и  здоровья потерпевшего, являлись средством психического насилия,  заключавшегося в угрозе непосредственного применения к нему  какого-либо физического насилия. К тому же действия Загудаева СА.  были не только восприняты Б как реально опасные  для него, но также, с учетом конкретных обстоятельств,  действительно могли причинить вред потерпевшему.  

                                                Таким образом, суд правильно признал, что Загудаев С А.  осознавал, что совершал действия и допускал высказывания  угрожающего характера и желал, чтобы его угроза стала известна  потерпевшему Б для совершения с его стороны  определенных действий с целью выполнения требований Загудаева  СА.  

                                                При этом угроза Загудаева СА. была направлена в отношении  осужденного Б члена секции дисциплины и порядка,  осуществлявшего контроль за входом в изолированный участок, за то,  что тот препятствовал передвижению Загудаева С А. по территории  колонии в нарушение установленного порядка, то есть из мести за  оказанное потерпевшим содействие администрации учреждения  уголовно-исполнительной системы.  

 

                                                Судом, также обоснованно признано, что поведение и  конкретные действия Загудаева С.А., также как и Б 

                                                субъективно воспринимались и Б как реальная угроза  своей безопасности. Помимо этого, суд, принимая во внимание уже  совершенное на тот момент Загудаевым С.А. преступление в  отношении работника колонии М пришел, также к  правильному выводу о действительном характере намерений  Загудаева С.А. и угрожающих действий в отношении работника  исправительной колонии - Б выполнявшего свои  служебные обязанности.  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Загудаева С.А. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы  осужденного Загудаева С.А. о необоснованности приговора  согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными  судом доказательствами.  

                                                Наказание осужденному Загудаеву С.А. назначено в соответствии  со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности  содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств,  а также данных о личности.  

 

                                                Руководствуясь спи ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Рязанского областного суд* от 4 октября 2006 года в  

                                                отношении ЗАГУДАЕВА С А оставить  

                                                без изменения, а кассационную жалобу . Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ кбшшйСправка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Яковлева Е.А. осужденный Загудаев СА. содержится в Учреждении ИЗ 62/1 города Рязани.