ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-10183

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 17.05.2019 (с дополнением от 20.05.2019) акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее – АО «ЛАНИТ», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу № А40-112009/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по тому же делу

по заявлению общества к главному судебному приставу города Москвы ФИО1 о признании незаконным бездействия в виде не рассмотрения жалобы от 06.02.2018 в порядке подчиненности на постановление и.о. старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2 от 29.12.2017 №77011/17/139646/30/АЖ по существу в форме постановления; к заместителю главного судебного пристава Москвы    ФИО3 о признании незаконными постановления от 09.02.2018 об отказе в рассмотрении по существу жалобы по подчиненности общества от 06.02.2018 и бездействия в виде ненаправления копии указанного постановления по адресу электронной почты, а также его неприкрепления в форме электронного документа в личном кабинете взыскателя на сайте ФССП России в обращении от 06.02.2018 № 1889247,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройИнвест»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «ЛАНИТ» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащей оценке доказательств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства № 56894/16/77011-ИП, АО «ЛАНИТ» через электронный документооборот из личного кабинета на сайте ФССП России направило в адрес главного судебного пристава города Москвы ФИО1 жалобу от 06.02.2018 в порядке подчиненности на постановление и.о. старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Москве ФИО2 от 29.12.2017 № 77011/17/139646/30/АЖ.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Москве – заместителем главного судебного пристава Москвы ФИО3 от 09.02.2018 отказано в рассмотрении данной жалобы по существу.

Считая, что жалоба от 06.02.2018 подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 123 – 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно главным судебным приставом города Москвы, а также ссылаясь на неполучение постановления заместителя руководителя УФССП по Москве – заместителя главного судебного пристава Москвы ФИО3 от 09.02.2018, АО «ЛАНИТ» обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденными ФССП России 29.09.2011, и исходили из обстоятельств дела, свидетельствующих, в числе прочего, о том, что копия постановления от 09.02.2019 была направлена в адрес заявителя по электронной почте.

В судебном разбирательстве были изучены и отклонены возражения АО «ЛАНИТ» относительно доказательства, представленного заинтересованным лицом в подтверждение направления обществу копии названного постановления.

В кассационной жалобе АО «ЛАНИТ» вновь приводит свои доводы о том, что направление электронного документа по электронной почте не может быть подтверждено представлением его скан-образа, считая, что они были немотивированно отклонены судами нижестоящих инстанций.

Между тем, в отсутствие предусмотренных законом требований к доказательствам, которыми подтверждается факт электронного отправления, они подлежат исследованию по общим правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе самостоятельной оценки судом их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи.

Переоценка доказательств, что фактически подразумевают доводы кассационной жалобы, в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина