ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-15449

Дело  № А70-14917/2023

13 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ООО «Запсибгазпром-Газификация»)  на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «76 Ойл Тюмень» обратилось  с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности и  пени.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2023 иск  удовлетворен частично. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, постановлением от 20.12.2023 отменил решение, иск  удовлетворил. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.05.2024 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, ООО «Запсибгазпром-Газификация» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных  истцом услуг, апелляционный суд удовлетворил иск. 

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов