79014_1218295 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-2689 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФАК»  

о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.12.2018 по делу № А65-2582/2018  

по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных 

и имущественных отношений города Казани» (далее – Комитет) к обществу  

с ограниченной ответственностью «ФАК» (далее – Общество) о взыскании  12 829 841 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за пользование  земельным участком за период с 05.10.2009 по 31.08.2017  

и 4 154 489 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.10.2009 по 31.08.2017,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы  

по Московскому району города Казани, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, с Общества в пользу  Комитета взыскано 3 639 131 руб. 73 коп. неосновательного обогащения,  402 132 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2018 изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции; взыскал с Общества в пользу 

Комитета 3 756 279 руб. 27 коп. неосновательного обогащения,  

428 179 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении его исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований 

для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально  не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей  

291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ФАК» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.12.2018 по делу № А65-2582/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова