ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-17109(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 (ответчика) и  ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29 июля 2024 г., принятое в деле № А22-540/2021  Арбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи  земельного участка,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 4 июня 2024 г., производство по заявлению  финансового управляющего в части признания недействительным договора  купли-продажи земельного участка от 19 апреля 2017 г. прекращено,  в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29 июля  2024 г. судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены  судебных актов нижестоящих судов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суд округа, установив несоответствие выводов нижестоящих судов  обстоятельствам спора и неисследование доказательств и доводов сторон,  признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах  полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова