ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-10793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Успех» на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2018 по делу   № А32-30791/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Департаменту  потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края  о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2018  № 12-19/07 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя  Краснодарского края (далее – административный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 30.07.2018  № 12-19/07 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 14.05.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 30.07.2018  № 12-19/07 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что обществом осуществлялась розничная продажа пива и пивных напитков в  розлив в магазине, который не является объектом организации общественного  питания и не предназначен для оказания услуг общественного питания,  руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О  

государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», положениями Закона Краснодарского края  от 04.06.2012  № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной  продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным  оспариваемое постановление административного органа о привлечении  общества к указанной административной ответственности. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам совершенного обществом правонарушения.  Нарушений процедуры привлечения общества к административной  ответственности суды не установили, также как и не установили оснований для  признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и  освобождения общества от административной ответственности на основании  статьи 2.9 КоАП РФ. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов