79023_1444321

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-3950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала  (ответчик, г. Майкоп, далее – банк) на решение Арбитражного суда Республики  Адыгея от 28.05.2019 по делу  № А01-3149/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление  арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго»  к банку о взыскании 1 700 000 рублей убытков вследствие незаконного  списания денежных средств и 85 989 рублей 73 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами при участии уполномоченного по  защите прав предпринимателей в Республике Адыгея, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019, взыскано 850 000 рублей убытков и  42 994 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.01.2020 решение от 28.05.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие в его действиях состава гражданского правонарушения для  взыскания убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили проведение платежа в отсутствие подтверждения  клиента (истца) при признанной банком в спорном случае необходимости  такового, что создало основание для применения правила статьи 404  Гражданского кодекса Российской Федерации при определении степени вины  сторон в образовавшихся убытках. 

Обстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков,  установлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного  производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова