79003_753993  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС14-4271 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Азнауровой Тамары Таймуразовны (город Владикавказ)  на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11.06.2015 по делу № А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики  Северная Осетия-Алания, а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,  

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  11.06.2015.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 09.12.2015  (согласно оттиску штампа отделения связи на конверте), то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Одновременно с жалобой заявительницей подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  

соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Вместе с тем никаких причин невозможности соблюдения требований  статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  заявительница не привела, ее ходатайство о восстановлении пропущенного  срока является немотивированным, обстоятельства, не зависящие от  заявительницы и объективно приведшие к пропуску срока, не раскрыты.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Азнауровой Тамары  Таймуразовны о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Жалобу Азнауровой Тамары Таймуразовны на определение  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 по  делу № А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания возвратить заявительнице.  

Судья И.В. Разумов