ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-6309 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.04.2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Охранное  предприятие «Алекса-1» о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2016, а также на определение Восемнадцатого  арбитражного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 08.02.2017 по делу № А47-3269/2015,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

На момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации  – 07.04.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, на обращение с кассационной жалобой на определение  Восемнадцатого арбитражного суда от 31.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 не истек, в связи с чем  жалоба в указанной части подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 291.6 – 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Относительно кассационной жалобы в части обжалования постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016, заявитель  пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной  жалобы на указанные судебные акты. Данный срок является пресекательным и  восстановлению не подлежит.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  17.11.2005 № 11-П указано, что процессуальный срок на подачу жалобы на  судебные акты не может считаться пресекательным для лиц, у которых  отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в  течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не  получали в установленном порядке копии судебного акта, либо по другим  уважительным причинам.  

В рассматриваемом случае каких-либо конкретных причин пропуска  установленного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы,  являющихся, по мнению общества, уважительными, в ходатайстве не  приведено.  

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению в  указанной части без рассмотрения по существу.  

Дополнительно заявителю сообщается, что в соответствии с  положениями пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о пересмотре  

судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  государственная пошлина уплате не подлежит.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Охранное предприятие «Алекса-1» о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016 отказать,  кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов  

Российской Федерации