79003_2099850 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС20-13309 (2) 

г. Москва 12 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу публично-правовой  компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу   № А45-14405/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением  о намерении стать приобретателем прав должника-застройщика на земельный  участок и на объекты незавершенного строительства.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023  заявление фонда удовлетворено, суд обязал фонд внести на специальный счет  должника денежные средства в сумме 97 408 640 рублей 93 копейки для  погашения текущих требований.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит названные определение и постановление отменить в  части суммы, подлежащей перечислению фондом.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.  

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 201.1, 201.10,  201.15, 201.15-1, 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сослались на постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П.  

Правовые выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 07.10.2022 № 305-ЭС22-209.  

Приведенный фондом в кассационной расчет, представляющий собой  реконструкцию ситуации продажи имущества на торгах, выполнен без учета  специальных положений, закрепленных в пункте 4 статьи 201.14 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно  которым расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию  его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации  предмета залога, до расходования выручки в соответствии с пунктами 1 и 2  названной статьи.  

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение  судебной коллегии.  

В связи с отказом в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии  следует отменить приостановление исполнения определения суда первой  инстанции, введенное определением судьи от 29.08.2023   № 304-ЭС20-13309 (2).  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 10.04.2023 по делу N А45-14405/2018, оставленного  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023, введенное определением судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 29.08.2023 № 304-ЭС20-13309 (2).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1