79007_1045101 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-20966 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Выборгский  водоканал» (г. Выборг, Ленинградская область; далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.10.2017 по делу № А56-76408/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «РКС-энерго» (пгт. Приладожский, Ленинградская область;  далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества 6 785 781 руб.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2008 № 83242  (далее – договор) за период с июля по август 2016 года, 281 595 руб. 80 коп.  неустойки, начисленной за период с 26.08.2014 по 21.10.2016, а также  18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 13.04.2017, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.10.2017, с общества в пользу компании взыскано 281 595 руб. 80 коп.  неустойки, 13 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 18 000  руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункте 61  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  условиями заключенного сторонами договора, суды оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт  нарушения обществом сроков оплаты поставленной электрической энергии и  пришли к выводу об обоснованности требований компании о взыскании с  общества неустойки.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Выборгский водоканал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова