79008_2016703 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-8084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «ТВМ»  (истец) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2022 по  делу № А50-15036/2015, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 09.03.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью УК «ТВМ» к обществу с ограниченной  ответственностью «ИнвестСпецПром» (позднее публичное акционерное  общество «Т Плюс») о признании недействительным акта ввода в  эксплуатацию прибора учета, обязании сдать в эксплуатацию общедомовой  прибор учета, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер»,  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2016 иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2016  установлена судебная неустойка, с ответчика в пользу истца взыскано  30 000 руб. за неисполнение судебного акта за каждый полный месяц  неисполнения решения от 08.02.2016, начиная с даты вступления решения в  законную силу и до фактического исполнения решения.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.03.2023, требования ответчика удовлетворены в части  

освобождения от уплаты денежных средств за неисполнение судебного акта по  делу с 05.05.2022 по 24.10.2022, в удовлетворении остальных требований  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определение и постановления судов  апелляционной инстанции и округа отменить в части освобождения ответчика  от уплаты денежных средств за неисполнение судебного акта, полагая их  незаконными и необоснованными, отказать в полном объеме ответчику в  удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решен и освобождении от  уплаты неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявление ответчика в части освобождения от уплаты  денежных средств за неисполнение судебного акта, суды руководствовались  статьями 308.3, 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из принятия ответчиком мер для исполнения решения суда,  стимулирующего характера судебной неустойки и недопустимости  неосновательного обогащения кредитора.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, иная оценка действий сторон  в рамках отношений по исполнению вступившего в законную силу судебного  акта, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий для  исследования и установления фактических обстоятельств спора, не образуют  достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост