79023_860695 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС16-12612  

г. Москва 

10 октября 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Азовский инвестиционный клуб» (истец, г. Ростов-на-Дону) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 по  делу № А53-21023/2015 Арбитражного суда Ростовской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Азовский инвестиционный клуб»  к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  о взыскании 1 034 250 рублей убытков вследствие неправомерных действий  судебного пристава-исполнителя с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Мясниковского районного отдела УФССП по Ростовской области, судебных  приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2, гражданина  ФИО3,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 с  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за  счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Азовский инвестиционный  клуб» взыскано 1 034 250 рублей убытков.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 19.04.2016 отменил решение от 18.11.2015 и отказал в удовлетворении иска в  связи с недоказанностью размера убытков и невозможности исполнения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 14.07.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Азовский инвестиционный клуб» просит  об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь  на незаконные и необоснованные выводы об обстоятельствах исполнения  судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество и размере  убытков от утраты имущества.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Суды установили, что исполнительное производство не окончено,  исполнительный документ взыскателю не возвращен, исполнительные действия  осуществляются, возможность исполнения судебного акта не утрачена, поэтому  обоснованно отказали во взыскании убытков со ссылкой на их  невозникновение к моменту обращения в арбитражный суд с настоящим иском,  необходимое в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Подобный вывод соответствует судебному толкованию указанных норм  права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Азовский инвестиционный клуб» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова