ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-15588 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая  Линия» (г. Екатеринбург; далее – ООО «Первая Линия», заявитель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу № А40-29555/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по тому  же делу  

по заявлению ООО «Первая Линия» к акционерному обществу  «Телекомпания НТВ» (далее – АО «Телекомпания НТВ»), обществу с  ограниченной ответственностью «Стереовижн» (ООО «Стереовижн») о  признании несоответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию сведений, об опровержении средством массовой информации не  соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию  сведений, а также компенсации репутационного вреда, причиненного их  распространением,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.05.2021, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность доказывать соответствие действительности распространенных  сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения  сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих  сведений.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь  статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам  

о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и  юридических лиц», суды пришли к выводу об отсутствии совокупности  обстоятельств, предусмотренных статьей 152 ГК РФ, необходимых для  удовлетворения иска о защите деловой репутации.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что  опубликованные сведения на сайте не носят характер констатации нарушений  обязательных требований со стороны истца, являются оценочными суждениями  и, следовательно, не могут являться основанием для иска о защите деловой  репутации. При этом ответчиками в материалы дела представлены достаточные  доказательства соответствия действительности распространенной ими  информации.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой  доказательств и установленными обстоятельствами.  

Вопросы оценки доказательств и установления фактических  обстоятельств не относятся к компетенции Верховного Суда Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку  доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по  обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова