ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-8707(3)

Дело № А56-43244/2024

16 января 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2025 г.  

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-43244/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЖНК-Девелопмент» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой заявления ФИО1 о зачете, направленного почтовой корреспонденцией 25 апреля 2023 г. (почтовый идентификатор 80299982408690) и полученного должником 28 апреля 2023 г.; применении последствий недействительности сделки путем восстановления права требования должника к ФИО1 по договору купли-продажи недвижимости № 5/07/2020-ДКП в сумме 6 018 565,63 руб. 

Определением суда от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2025 г., суд признал заявление ФИО1 о зачете недействительной сделкой, применил последствия недействительности сделки, восстановив право требования должника к ФИО1 на сумму 6 500 531,70 руб. 

Обжалуемым постановлением судебные акты отменены в части признания недействительным зачета на сумму 2 250 000 руб., в удовлетворении  

заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов