ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-7643(3)

Дело № А40-31492/2022

12 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Байкало-Амурская Горнорудная Корпорация" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2025 г. по делу № А40-31492/2022о банкротстве акционерного общества "Руснефтегаз" (далее - должник),  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22 мая 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции округа, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1  

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 3, 53, абзаца 5 части 2  

статьи 75 Закона о банкротстве, суды констатировали, что имеются правовые основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом суды исходили из отсутствия условий для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, а также истечения срока проведения наблюдения. Суды отметили, что заключение мирового соглашения между должником и его кредиторами в силу статьи 150 Закона о банкротстве возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов