79005_1655019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-13672

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ОФФО-Трейд» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 по  делу  № А56-82011/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ОФФО-Трейд» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Юридическая компания «Диалог» (далее – компания)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) требования в размере 2 955 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 12.08.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2021 и  округа от 22.04.2021, требование в размере 2 955 000 руб. включено в третью  очередь реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование требования общество указало на оказание должнику  юридических услуг. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из обоснованности заявленных требований,  подтвержденных надлежащими доказательствами фактического оказания  должнику юридических услуг. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев