ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-15895 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой  медицинской помощи» на постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2016 по делу Арбитражного суда Республики  Коми № А29-2019/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «А-Сервис» (далее - общество) к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой  медицинской помощи» (далее - больница) о взыскании 152 964 руб. 38 коп.  задолженности, 24 999 руб. 62 коп. суммы обеспечения и 8 373 руб. 42 коп.  пени,   

установил:

дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Коми по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2016 исковые  требования удовлетворены в сумме 5 983 руб. 60 коп. пени; в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016  решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2016 изменено, с  больницы в пользу общества взыскано 177 964 руб. долга, 8 373 руб. 42 коп.  неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты  долга.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2016)  решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в  десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.  

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований  для отмены судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.  

Доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм  процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов,  заявителем при обращении в Верховный Суд Российской Федерации не  приведено.  

Иные доводы заявителя о нарушении норм материального права не могут  быть проверены Судебной коллегией ввиду отсутствия соответствующих  полномочий в отношении судебных актов, принятых в порядке упрощенного  производства.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова