ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ15-13931 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком- У" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2015 по делу   № А72-14963/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.07.2015 по тому же делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" 

(г. Ульяновск, далее - общество "Альфаком-У") к Главной государственной  инспекции регионального надзора Ульяновской области (г. Ульяновск, далее -  инспекция) о признании недействительным и отмене предписания от 06.10.2014   № С-363  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Министерство экономического развития по Ульяновской  области  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.07.2015, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Альфаком-У" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также, если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и  установлено судами, начисление платы за коммунальные услуги "Горячее  водоснабжение на общедомовые нужды", "Холодное водоснабжение на  общедомовые нужды", "Электроснабжение на общедомовые нужды" жителям,  проживающим по адресам: г. Ульяновск, ул. Кузоватовская, д. 40, кв. 37, кв. 38,  в период с июля 2014 года по август 2014 года производились обществом  "Альфаком-У" согласно пункту 11 формулы № 11, пункту 13 формулы № 12  приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

Инспекцией в отношении общества "Альфаком-У" вынесено предписание  от 06.10.2014 № С-363 об устранении нарушения жилищного законодательства  в части расчета размера платы за коммунальные услуги "Горячее  водоснабжение на ОДН", "Холодное водоснабжение на ОДН",  "Электроснабжение на ОДН" жителям квартир 37, 38 многоквартирного дома   № 40 по ул. Кузоватовская в г. Ульяновске, поскольку данный расчет  

противоречит абзацу 2 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

Не согласившись с указанным предписанием, общество "Альфаком-У"  обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 44 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев,  когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок  расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с  настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является  ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период,  рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально  размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося  в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в  соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к данным Правилам.  

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства,  установив, что весь объем коммунальных услуг (холодного, горячего  водоснабжения и электроснабжения), предоставляемых на общедомовые  нужды, зафиксированный общедомовыми приборами учета, выставляется  потребителям в полном объеме и определение платы расчетным путем в  отсутствие нормативов потребления производится без решения собственников  помещений многоквартирного дома, суды пришли к обоснованному выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, где им дана  надлежащая правовая оценка и, по существу, свидетельствуют о несогласии с  установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.  

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  

права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Альфаком-У" для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов