79078_1379134

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эквилибриум» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Московской области от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2019 по делу  № А41-52096/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Авелон» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Ризар» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением  о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требований в размере 219 174 203 рублей 82 копеек,  в том числе: 149 384 000 рублей основного долга, 69 790 203 рублей 82 копеек –  проценты за пользование займом. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019  требования удовлетворены. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2019 отменено определение суда первой инстанции от 25.03.2019,  отказано в удовлетворении требований. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019  отменено постановление апелляционного суда от 08.07.2019, оставлено в силе  определение суда первой инстанции от 25.03.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проверив расчёты заявленных  требований, исходил из обоснованности требований общества, основанных на  соглашении об уступке права требования от 31.08.2018   № 310818/DREB-RIZ-AVL_(REC), и наличия оснований для включения  требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. Выводы судов  первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и  округа не допущено. 

Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эквилибриум»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк