ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС24-8977

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи  2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024   № 305-ЭС24-8977, решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2024 по делу  № А40-229117/2022, 

установил:

заявитель 12.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 14.06.2024  № 305-ЭС24-8977, решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2024 по делу  № А40-229117/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П,  от 12.07.2018  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова