79008_1461835

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу   № А53-14931/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к федеральному  государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за электрическую  энергию, пеней за просрочку оплаты, а также пеней в размере,  предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2013  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  210, 296, 298, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика,  владевшего и пользовавшегося в спорном периоде объектами энергоснабжения,  от обязанности по оплате поставленной истцом (энергоснабжающая  организация) на эти объекты электрической энергии. 

Доводы заявителя о предъявлении иска ненадлежащему ответчику, а  также об отсутствии заключенного в установленном порядке государственного  контракта рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены со ссылкой на фактические обстоятельства спора и требования  законодательства, регулирующего поставку электроэнергии воинским частям,  ввиду чего повторное заявление ответчиком тех же доводов не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост