79012_1898570  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-21720 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Сарова (далее – Администрация)  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2022 по  делу № А43-9794/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения земельного и  градостроительного законодательства, Правила землепользования и застройки в  городе Сарове Нижегородской области, утвержденные решением Городской  

Думы города Сарова от 22.05.2012 № 38/5-гд (в редакции, действовавшей в  спорный период), приняв во внимание обстоятельства, установленные судами  при рассмотрении дела № 3а-410/2020, пришли к выводу о том, что поскольку  для получения разрешения на строительство заявитель представил все  необходимые документы, предусмотренные статьей 51 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, у Администрации отсутствовали  предусмотренные данной нормой основания для отказа в выдаче разрешения на  строительство.  

Администрация не привела в кассационной жалобе иных причин,  препятствовавших в выдаче разрешения на строительство, помимо тех, которые  были изложены в оспариваемом отказе и которым судами дана  соответствующая оценка.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Сарова в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева