ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-20464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто- Мастер» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2018 по  делу  № А82-15791/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 01.08.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» к  обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» об обязании устранить  нарушения прав и прекратить проведение работ по строительству  многоквартирного дома,  

при участии третьих лиц: администрации Ярославского муниципального  района Ярославской области, администрации Заволжского сельского поселения  Ярославского муниципального района Ярославской области, департамента  строительства Ярославской области, Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Ярославской области,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019, обществу с ограниченной  ответственностью «Авто-Мастер» (далее - общество «Авто-Мастер») отказано в  удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»  (далее - общество «Гранит») об устранении нарушения прав истца и  прекращении проведения работ по строительству многосекционного  

многоквартирного жилого дома с помещениями социально-бытового  назначения и плоскостной автостоянкой по адресу: Ярославская область,  Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, д. Мостец, у границ  земельного участка общества «Авто-Мастер» с кадастровым номером  76:17:107101:14. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 01.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Авто-Мастер» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая обществу «Авто-Мастер» в удовлетворении иска,  мотивированного нарушением обществом «Гранит» строительством объекта  недвижимости с нарушением санитарно-защитной зоны, предусмотренной  законодательством для объекта истца, суды руководствовались статьями 131,  304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Земельного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 45  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018  № 222  «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и  использования земельных участков, расположенных в границах санитарно- защитных зон» и исходили из установленных по делу обстоятельств  строительства ответчиком объекта на основании разрешения на строительство  и проектной документации, получившей положительное заключение  

государственной экспертизы и отсутствия доказательств установления истцом в  предусмотренном законом порядке санитарно-защитной зоны и сведений о ней  в ЕГРН.  

Изложенные обществом «Авто-Мастер» в кассационной жалобе доводы  не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Авто-Мастер» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова