79004_1570660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

9 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.11.2020 по делу  № А40-261097/2019 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.02.2020 заявление КБ  «Банк Развития Технологий» (АО) о признании должника банкротом  признано необоснованным и оставлено без рассмотрения. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2020,  названное определение отменено, введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, требование банка в размере 120 372 961,57 руб.  включено в реестр. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 17.02.2020, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что задолженность ФИО1  перед банком в общем размере 120 372 961,57 руб. подтверждена  вступившими в законную силу решением суда и не погашена более  трех месяцев, что является основанием для введения процедуры  реструктуризации. 

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации