ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-21678 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июня 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024  по делу № А26-8541/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Гера» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должник его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового  соглашения.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2024, утверждено мировое соглашение,  производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд  первой инстанции руководствовался положениями статей 139, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статей 150, 154, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что его условия  не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов должника,  его кредиторов и третьих лиц, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений  норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк