ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС15-3282 (20, 22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник) ФИО1  и конкурсного управляющего должником ФИО2 на постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019  и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу   № А65-22387/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новатор-71» (далее –  общество «Новатор-71») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов о передаче жилых помещений требований о передаче  квартир в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – дом  № 1б). 

Также в суд поступили требование ФИО3 об исключении из  реестра требований о передаче жилых помещений его требования о передаче  квартиры  № 102 в жилом доме  № 5 по ул. Адоратского, г. Казань и о признании  права собственности на квартиру  № 206 в доме  № 1б, а также заявление  ФИО4 о признании права собственности на квартиру  № 207 в доме   № 1б. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018  заявления общества «Новатор-71», ФИО3 и ФИО4  объединены в одно производство для совместного рассмотрения 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018  в удовлетворении требования общества «Новатор-71» отказано, из реестра  требований о передаче жилых помещений исключено требование  ФИО3 о передаче квартиры  № 102; за ФИО3 признано право  собственности на квартиру  № 206 в доме  № 1б; за ФИО4 признано  право собственности на квартиру  № 207 в доме  № 1б. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2019 определение суда первой инстанции отменено в части отказа  в удовлетворении требования общества «Новатор-71», в данной части принят  новый судебный акт о включении в реестр участников строительства (реестр о  передаче жилых помещений) должника требования общества «Новатор-71» на  жилые помещения в доме  № 1б согласно перечню. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  отменено в части, касающейся результата рассмотрения требования общества  «Новатор-71» о включении в реестр участников строительства (реестр  о передаче жилых помещений) должника на жилые помещения  № 203,  № 206,   № 207,  № 286,  № 287 в доме  № 1б по договору инвестирования от 12.09.2012;  в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части постановление  суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и конкурсный управляющий просят отменить  постановления судов апелляционной инстанции и округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных  жалоб не установлено. 

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции в части, суд округа  руководствовался положениями параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обществом  «Новатор-71» своих обязательств по договору инвестирования от 12.09.2012  и по договорам участия в долевом строительстве от 12.09.2012 и от 31.01.2013,  в связи с чем его требования подлежали включению в реестр требований  кредиторов о передаче жилых помещений. 

Однако частично отменяя постановление от 23.08.2019, суд округа указал,  что судом апелляционной инстанции не принят во внимание факт того, что  права на квартиры  № 203,  № 206,  № 207,  № 286,  № 287 принадлежат  физическим лицам, с которыми было заключено соглашение о замене  обязательства застройщика по передаче одной квартиры на обязательство по  передаче аналогичной квартиры, а ранее произведенная оплата зачтена в счет  оплаты аналогичной квартиры. В связи с необходимостью совершения  

процессуальных действий, касающихся исследования доказательств и их  оценки, в отмененной части обособленный спор направлен судом округа на  новое рассмотрение. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов