ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-29326 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А53-43905/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Независимая энергосбытовая компания Юга» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2023, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2023 по  делу по иску публичного акционерного общества «Россети Юг»  (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  6 526 544 руб. 59 коп. задолженности за сентябрь 2022 года по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии, 492 402 руб. 46 коп. пеней  за период с 21.07.2022 по 06.12.2022, а также пеней по день фактической  оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-наДону».  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2023,  

оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.10.2023, с компании в пользу общества  взыскано 6 526 544 руб. 59 коп. задолженности, 655 164 руб. 67 коп. пеней за  период с 21.10.2022 по 12.04.2023, пени, начисленные на сумму задолженности  за период с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга; распределены  судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 421, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями заключенного  сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии  (мощности) в спорный период, суды удовлетворили исковые требования.  

Представленный обществом расчет задолженности судами проверен,  признан верным. Основания для снижения неустойки в соответствии со  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не  установлены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  

рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимая  энергосбытовая компания Юга» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова