ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19051 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Инверсия» на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2018  по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-31906/2017  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инверсия»  (город Новосибирск) к акционерному обществу «Технопарк Новосибирского  Академгородка» (город Новосибирск) о взыскании 1 780 360 руб.  неосновательного обогащения, 19 071 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.09.2017 по 23.10.2017 и процентов за  пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного  обогащения до ее уплаты, начиная с 24.10.2017,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Трек»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2018, с  учетом дополнительного решения от 01.03.2018, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018,  иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  30.08.2018 указанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт,  которым в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, закрытое акционерное общество «Инверсия» (далее – ЗАО  «Инверсия») просит отменить постановление суда кассационной инстанции,  ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, принять  по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые  требования.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что  спорная денежная сумма ранее была взыскана решением Арбитражного суда по  делу № А45-4461/2015 с ЗАО «Инверсия» в пользу акционерного общества  «Технопарк Новосибирского Академгородка» как задолженность по оплате  проектных работ, в связи с чем оснований считать ее неосновательным  обогащением на стороне ответчика не имеется.  

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал ЗАО  «Инверсия» в удовлетворении заявленных требований, указав при этом на  нарушение нижестоящими судами нор материального и процессуального права.  

Доводы кассационной жалобы о неисполнении ответчиком обязательства  по оплате обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНИИпроект» работ  в связи с утверждением между ними мирового соглашения по делу  Арбитражного суда Новосибирской области № А45-12574/2017 и наличии в  связи с этим оснований для взыскания с ответчика по настоящему иску спорной  суммы неисполненного обязательства не опровергают выводов суда  кассационной инстанции.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Инверсия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова