ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-7691 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фермер»  (Алтайский край, Каменский район, с. Рыбное) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в  кассационном порядке решения Арбитражного суда Алтайского края  от 30.06.2016 по делу № А03-2006/2015, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фермер»  (далее – заявитель) 05.05.2017 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от  30.06.2016 по делу № А03-20062/2015, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по тому же делу.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2017.  

 На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259,  

276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку причины пропуска срока, приведенные заявителем, нельзя признать  не зависящими от поведения самого заявителя.  

В ходатайстве заявитель указывает на то, что пропуск срока вызван  сбоем в электронной системе «Мой арбитр», после которого жалоба с  приложением были отклонены системой «Мой арбитр», а письмо с  уведомлением об отклонении документов попало в папку «Спам» почты  заявителя.  

Сбой в электронной системе подачи документов в арбитражные суды  может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока  лишь в том случае, если лицо, ходатайствующее о восстановлении  пропущенного процессуального срока, докажет, что предприняло все  возможные меры после такого сбоя, направленные на своевременную подачу  документов и было объективно лишено возможности обратиться в суд в связи с  таким сбоем.  

Между тем из доводов заявителя, указанных в ходатайстве, не следует,  что заявитель предпринимал меры по своевременному контролю за  отправленным им пакетом документов, отслеживал процесс их обработки в  системе «Мой арбитр».  

Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее –  Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями  Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном  Суде Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ   «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении  

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части  применения электронных документов в деятельности органов судебной  власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Причины, по которым документы, поданные в электронном виде, могут  быть отклонены, перечислены в Порядке подачи документов. Указывая на то  обстоятельство, согласно которому документы заявителя были отклонены в  связи со сбоем в системе «Мой арбитр», заявитель не приводит доказательств и  описания такого сбоя, которые могли бы свидетельствовать о том, что именно  техническая ошибка/сбой в системе «Мой арбитр» повлияли на отклонение, а  не нарушения заявителем Порядка подачи документов.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» в удовлетворении  

ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить  

заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова