79008_1496242

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу некоммерческого партнерства «ЕРЕМИНО-2» (ответчик)  на определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 по делу   № А41-98694/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Федоскинский Водоканал» к некоммерческому партнерству  «ЕРЕМИНО-2» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения (с  учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.02.2017, иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2018, в удовлетворении заявления о пересмотре  решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении заявлений о пересмотре  решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.08.2020, в удовлетворении заявления об исправлении  

опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  принятые по заявлению об исправлении опечатки в решении, полагая их  незаконными и необоснованными. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки  в решении, суды руководствовались статьей 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  в судебном акте описок, опечаток, арифметических ошибок, ошибок  технического характера. 

Вывод судов о том, что заявление ответчика подлежит отклонению,  поскольку направлено на изменение содержания решения по делу о взыскании  стоимости поставленной воды, доводы кассационной жалобы не опровергают. 

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать некоммерческому партнерству «ЕРЕМИНО-2» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост